門診部名字以及門診部起名字有規定嗎

2023年政府工作報告中，促進優質醫療資源擴容下沈將是今年醫療衛生發展的重點。近日，東莞市橋頭鎮社區衛生服務中心（以下簡稱“橋頭社衛中心”）基層名中醫工作室以及鄭學寶、彭旭明東莞市名中醫藥專家傳承工作室分站點集中揭牌。南都記者采訪獲悉，目前東莞各鎮街已基本開展工作室分站的建設，最後5個鎮街也正在緊鑼密鼓籌備落實中。

可開設壹係列便民惠民中醫傳統特色項目

3月1日，據悉，本次揭牌的基層名中醫工作室是由橋頭鎮社區衛生服務中心與東莞鬆山湖醫道中醫門診部有限公司（下稱“國醫堂”）合作共建。橋頭鎮社區衛生服務中心新建了約500平方米為工作室，並配備了多種康復理療設備，可開設壹係列便民惠民的中醫傳統特色項目。日常診療安排上，由國醫堂派駐多名省級中醫專家坐診，並常駐具有碩士、博士研究生學歷的高層次中醫藥人才，年服務人次預估達到2萬多人次，覆蓋橋頭全鎮居民。

活動現場，鄭學寶、彭旭明東莞市名中醫藥專家傳承工作室分站點同時揭牌。揭牌儀式後，東莞市重大科普項目（東莞市科普專項資助活動）——“鬆湖醫道，懸壺莞邑”中醫藥科普係列活動舉行，郝建軍、彭旭明、陳楚傑、陳小斌、羅藤、王日欣、姜竣譯等名中醫現場出診，為市民送上免費的診療服務。接下來，該係列活動將走進橋頭鎮17個鄉村，預計惠及市民超20萬人次。

仍有5鎮街在籌備落實

活動現場，東莞市衛生健康局中醫科科長關麗珊介紹：“東莞市名中醫藥專家傳承工作室和中醫學術流派傳承工作室的建設，是我市‘紮實推進中醫藥繼承創新’的重要舉措，也是進壹步做好名中醫藥專家學術思想傳承工作、培養高層次的中醫藥傳承骨幹人才的重要抓手，東莞市基層名中醫工作室建設是基於名中醫藥專家傳承工作室建設項目，麵向我市基層醫療服務的壹大延伸與創新，對我市的中醫藥的傳承創新發展具有重要意義。”

東莞市名中醫藥專家傳承工作室是加強中醫藥活態傳承、培養名中醫藥專家學術經驗傳承人的重要載體。傳承工作室建設周期為3年，同壹人才培養周期繼承人不少於3人，其中至少有1名鎮街醫院或社區衛生服務機構的中醫藥人員。每個名中醫藥專家傳承工作室由市財政資金壹次性資助25萬元。

南都記者了解到，東莞在2020年11月、2021年12月先後發布了《東莞市社區衛生服務中心基層名中醫工作室建設實施方案(試行)》、《東莞市名中醫藥專家傳承工作室分站建設實施方案(試行)》文件。隨著相關工作的推進，南都記者采訪獲悉，目前各鎮街已基本開展工作室分站的建設，最後5個鎮街也正在緊鑼密鼓籌備落實中。

值得註意的是，在日前舉辦的東莞全市衛生健康工作會議上，東莞市衛生健康局局長張巧利指出，今年東莞將提昇社區衛生服務中心中醫館服務能力，試點10%社區衛生服務站設置中醫閣。

采寫：南都記者 黃芳芳

作者：趙佳，康笑

壹、 基本案情

原告王某係被告D兒童醫院雇傭的全職超聲醫生，起訴稱被告於2019年、2020年雇傭A醫院、B兒科研究所附屬醫院的人員，做兼職超聲醫生，但是沒有依法給這些醫生辦理執業醫師註冊，而是讓這些醫生冒充原告的名義，非法接診患者，出具有原告電子簽名的超聲報告，嚴重侵犯了原告的姓名權，因此訴請被告向原告公開道歉並支付原告精神損害撫慰金、合理維權費用共計5萬元。

被告辯稱，原告的訴求不成立。因D兒童醫院專職超聲醫生較少，故醫院聘請了其他醫院知名醫生到本院多點執業。在D兒童醫院為該等醫生開通工作係統之前，王某同意該等醫生使用其工作係統開展診斷工作，告知了該等醫生其工作係統的用戶名和密碼，並實際指導了該等醫生如何操作工作係統。上述多點執業的醫生作為報告醫生均係以自己名義對患兒進行診斷，並且在出具的超聲診斷報告中簽署自己的名字，而超聲診斷報告單也明確“本報告僅供臨床醫師參考，報告醫生簽字有效”。因此，所有接受診斷服務的人都明確知曉報告醫生並非王某。

2020年2月，因王某在新冠肺炎防控的特殊時期隱瞞離京時間並擅自離京、嚴重違反醫院管理規定而被D兒童醫院辭退，王某因離職工資等事宜與醫院產生爭議。

隨後，原告王某通過郵件向北京市昌平區衛生健康委員會進行了兩次舉報，經調查核實，昌平區衛生健康委員會分別於2020年5月和6月出具《行政事項答復意見書》。調查核實情況為：被告存在使用未在該醫院註冊即開展超聲科工作、出具超聲診斷報告的情況。這些醫生在辦理多點執業註冊之前，出具的超聲診斷報告中存在醫師簽名處打印姓名為“王某”的情況，而經核實王某未參與上述未註冊醫生為患兒開展的心臟超聲診斷工作。被告的行為，昌平區衛生健康委員會認定為未按規定填寫病歷。後昌平區衛生健康委員會已對調查發現的行為分別進行了處罰。

二、 爭議焦點

本案被告是否侵害原告的姓名權。

三、 法院認為

公民的姓名權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

1.D兒童醫院在非王某本人出具的超聲報告中，使用了王某本人的工作係統，報告處打印簽名為“王某”，侵犯了王某的姓名權。

2.D兒童醫院辯稱使用係統經過王某本人同意，但其提供的證據不足以證明主張，本院對此不予采信。

3.關於王某要求賠禮道歉的請求，於法有據，應予以支持，但D兒童醫院賠禮道歉的方式應當與侵權的具體方式和所造成的影響範圍相當，故本院將綜合考慮前述因素，依法確定賠禮道歉的具體方式。

4.關於王某要求賠償精神損害撫慰金、合理維權費用的請求，綜合醫院的過錯程度、涉案姓名被使用的範圍、用途、影響力酌情確定，對於王某主張的合理部分予以支持。

四、 律師點評

本案中，應辦理多點執業的醫生未辦理多點執業的註冊手續即開展超聲診斷活動，在非第壹執業機構出具超聲報告時使用該機構醫生工作係統出具報告的行為，涉及侵犯該醫生姓名權的問題。

而依據判決作出時有效的《民法通則》《侵權責任法》或是現行有效的《民法典》的相關規定，自然人均享有姓名權，他人不得幹涉、盜用、假冒等方式侵害姓名權，否則應承擔侵權責任，包括賠禮道歉、支付精神損害撫慰金、停止侵害等方式。

五、 實務提示

醫療機構在聘請專家醫生來本醫療機構工作時，應在辦理完成多點執業手續後再從事具體診療活動，同時應審查相關醫生的執業範圍，勿使用衛生技術人員從事本專業以外的診療活動。

作為執業醫生，在現下普遍使用的電子病歷係統中，應保管好自己的賬號密碼，不輕易將密碼告知無關人員。

若您對本文數據研究感興趣或對醫院相關法律風險防範有經驗願意與我們分享，歡迎聯係:

作者單位：北京市盈科（西安）律師事務所

註：

1.本文不作為針對任何個案的法律意見或建議

2.歡迎在明確聲明來源自本“醫法科”公眾號的情況下轉載，並請註明文章作者